Τρίτη 8 Ιουλίου 2014
PRESS-GR.blogspot.com: Αυτοί μας κυβερνούν!
PRESS-GR.blogspot.com: Αυτοί μας κυβερνούν!: του Παναγιώτη Τσολάκη. Πριν αναφερθώ στο σχολιασμό του θέματος ΔΕΗ, θεωρώ αναγκαίο την εισαγωγή ενός σχολίου για να καταλάβου...
TEΣΣΕΡΙΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΕΗ...
τη συζήτηση για το κατά πόσο μπορεί να αθροιστούν οι υπογραφές των βουλευτών, ώστε να συμπληρωθεί ο αριθμός των 120 που χρειάζεται για να συγκλιθεί η Ολομέλεια της Βουλής και να αποφανθεί επί του αιτήματος.
Μετά το ΣΥΡΙΖΑ που πήρε τη σχετική πρωτοβουλία για τη συγκέντρωση των απαιτούμενων υπογραφών, αλλά και το ΚΚΕ, το οποίο ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει δική του πρόταση, με την οποία θα ζητά να καταργηθούν όλοι οι νόμοι για την απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας, προστέθηκαν δύο ακόμη προτάσεις με διαφορετικά σκεπτικά.
Ειδικότερα, η ΔΗΜΑΡ, η οποία διχάστηκε κατά τη σημερινή της συνεδρίαση, καθώς πέντε από τους 13 βουλευτές διαφώνησαν με την επιχειρούμενη προσέγγιση με το ΣΥΡΙΖΑ, κατέληξε τελικά σε απόφαση να υποβάλει χωριστή πρόταση, με την οποία να τάσσεται υπέρ της απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας.
Επίσης, πρόταση με την οποία θα ζητά την εθνικοποίηση των φορέων ενέργειας προανήγγειλε ότι θα καταθέσει η Χρυσή Αυγή, περιπλέκοντας ακόμη περισσότερο το ζήτημα και δημιουργώντας ερωτηματικά εάν μπορούν να θεωρηθούν ότι οι προτάσεις αυτές καταλήγουν στο ίδιο αίτημα.
Κι όλα αυτά ήρθαν να προστεθούν στην προσωπική άποψη που εξέφρασε ο Πρόεδρος της Βουλής Ευάγγελος Μεϊμαράκης ότι μπορεί να συναθροιστούν τα προτάσεις, εφόσον το αίτημα για δημοψήφισμα είναι ενιαίο, αιφνιδιάζοντας την κυβέρνηση, η οποία τις προηγούμενες ημέρες επέμενε ότι θα πρέπει οι 120 υπογραφές να είναι κάτω από το ίδιο κείμενο.
Ο κ. Μεϊμαράκης, ωστόσο, ο οποίος μελέτησε και το προηγούμενο του 2008, οπότε προσμετρήθηκαν οι βουλευτές που υπέγραφαν διαφορετικό αίτημα φαίνεται να κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μπορούν να αθροιστούν στην περίπτωση που, ανεξάρτητα από το σκεπτικό κάθε πρότασης, το ζητούμενο θα είναι η διεξαγωγή δημοψηφίσματος για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο που αποτελεί απαρέγκλιτη συνταγματική υποχρέωση.
Ο Πρόεδρος της Βουλής διευκρίνισε ότι ο ίδιος θα τηρήσει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και θα κινηθεί με βάση τη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου. Συμπλήρωσε, ωστόσο, την «προσωπική πολιτική άποψή» του ότι «η κυβέρνηση δεν έχει να φοβάται από μια τέτοια συζήτηση, ούτε από τη συντήρηση του θέματος μέχρι τον Οκτώβριο που θα επαναρχίσουν οι εργασίες της Ολομέλειας».
Κατά πληροφορίες, ο κ. Μεϊμαράκης εκτιμά ότι η συζήτηση της πρότασης με άμεση σύγκλιση, εντός του προσεχούς Σαββατοκύριακου θα οδηγήσει σε εκτόνωση της έντασης, αφού οι προτάσεις θα απορριφθούν καθώς δεν θα συγκεντρώσουν τις 180 ψήφους που απαιτείται για να αποφασιστεί η διενέργεια του δημοψηφίσματος.
Επιπλέον, όπως έλεγαν συνεργάτες του Προέδρου της Βουλής, η κατάθεση διαφορετικών αιτημάτων αποτρέπει τα σχέδια του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ανέλαβε τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία για να δείξει ότι μπορεί να αποτελέσει πόλο έλξης για τους βουλευτές της αντιπολίτευσης και περισσότερο τους ανεξάρτητους, ενόψει της προεδρικής εκλογής.
Πηγή : protothema.gr
AΓΧΟΣ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΙΚΑ...
ο υφυπουργός Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Βασίλης Κεγκέρογλου, κηρύσσοντας νωρίτερα σήμερα, την έναρξη της «1ης ημερίδας ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης» για θέματα «διαχείρισης του άγχους και των ψυχοκοινωνικών κινδύνων στην εργασία».
Σύμφωνα με τον κ. Κεγκέρογλου, το εργασιακό άγχος που ευθύνεται για τις μισές χαμένες εργάσιμες ημέρες και οι ψυχοκοινωνικοί κίνδυνοι και το εργασιακό άγχος, επηρεάζουν σημαντικά την υγεία των ατόμων στον χώρο εργασίας τους, την αποδοτικότητα των επιχειρήσεων και τις εθνικές οικονομίες, αλλά και την ευρωπαϊκή οικονομία στο σύνολό της.
«Γι' αυτό» τόνισε ο υφυπουργός Εργασίας «η ευρωπαϊκή εκστρατεία, αποτελεί μοναδική ευκαιρία να αναδειχθεί το θέμα και να προαχθεί στις επιχειρήσεις η ανάγκη να αντιμετωπισθούν άμεσα οι κίνδυνοι αυτοί προς όφελος όλων: εργαζομένων, εργοδοτών και εθνικών οικονομιών και κοινωνιών σε όλη την Ευρώπη».
«Οι ραγδαίες εξελίξεις στον χώρο της εργασίας» συνέχισε ο κ. Κεγκέρογλου «να κατανοήσουμε, ότι όταν οι ψυχοκοινωνικοί κίνδυνοι και το άγχος στην εργασία αντιμετωπίζονται ως οργανωτικό ζήτημα και όχι ως προσωπική αδυναμία, μπορούν να είναι εξίσου διαχειρίσιμο θέμα με οποιονδήποτε άλλο επαγγελματικό κίνδυνο. Ακόμη, να ευαισθητοποιήσουμε και να προσφέρουμε κατευθυντήριες αρχές, συμβουλές και τεχνική υποστήριξη προς τους εργοδότες, τα διοικητικά στελέχη και τους εργαζόμενους. Να προάγουμε την αποτελεσματική διαχείριση των κινδύνων αυτών στη βάση μιας συστηματικής και συμμετοχικής προσέγγισης που στηρίζεται στην πρόληψη».
Η ημερίδα πραγματοποιείται στο πλαίσιο της «1ης Σύσκεψης του Εθνικού Δικτύου Πληροφόρησης και άλλων εταίρων για θέματα Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία», που διοργανώνει το υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας που συμμετέχει στην Ευρωπαϊκή Εκστρατεία «Ασφαλείς και Υγιείς Χώροι Εργασίας 2014-2015». Στην ημερίδα, συμμετέχουν εκπρόσωπος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία, εκπρόσωποι των κοινωνικών εταίρων (ΓΣΕΕ, ΓΣΕΒΕΕ, ΣΕΤΕ, ΣΕΒ κλπ), και ειδικοί πάνω σε ζητήματα άγχους και ψυχοκοινωνικών κινδύνων στην εργασία.
Παρασκευή 1 Νοεμβρίου 2013
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΡΟΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ
- Λεπτομέρειες
- Κατηγορία: Ανακοινώσεις - ΔΤ
- Δημιουργηθηκε στις 21 Οκτωβρίου 2013
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Συναδέλφισσες - συνάδελφοι
Σας ενημερώνουμε ότι όσοι βρίσκεστε σε Προσυνταξιοδοτικό στάδιο και έχετε εκτός της ΔΕΗ και άλλη ασφάλιση (ΙΚΑ), θα πρέπει να απευθυνθείτε στο ΤΑΠ/ΙΚΑ – ΔΕΗ, μέσω των γραμματειών του υπηρεσιακού κλιμακίου που ο καθένας υπηρετείτε, προκειμένου να γίνει έγκαιρα η προσμέτρηση του χρόνου ασφάλισήςσας, όπως ορίζουν οι διατάξεις του άρθρου 15 του Νόμου 3846/2012, καθώς και η υπ. αριθμ. Σ40/1/03-01-2013, Εγκύκλιος του ΙΚΑ ΕΤΑΜ.
Το ΙΚΑ είναι υποχρεωμένο να προβεί στον υπολογισμό του χρόνου ασφάλισης, έτσι ώστε όταν έρθει η ώρα της συνταξιοδότησης για τον κάθε συνάδελφο, να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία προσμέτρησης του χρόνου και να εκδοθεί –απευθείας από το ΤΑΠ/ΙΚΑ-ΔΕΗ- η οριστική απόφαση της κύριας σύνταξης.
Γραφείο Τύπου
EKTAKTH EIΣΦΟΡΑ: Τι είπε η Γενική Διεύθυνση Ενέργειας της Ευρωπαικής επιτροπής στον ΣΠΕΦ
 |
| Στο αρχείο; Θα εχουμε νεώτερα υποθετω! |
.Αξιότιμε κ. Γεραπετρίτη,
Αναφέρομαι στην καταγγελία σας που υπεβλήθη στις υπηρεσίες της Επιτροπής, με
αριθμό πρωτοκόλλου CHAP (2013) 00283.
Ολοκληρώσαμε την εξέταση της καταγγελίας σας. Με βάση τις πληροφορίες που μας
διαβιβάσατε, είμαι σε θέση να σας παράσχω τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με τα
ζητήματα που θίξατε.
EKTAKTH EIΣΦΟΡΑ
Η καταγγελία σας αφορά κυρίως την απόφαση του έλληνα νομοθέτη να καθιερώσει
«ειδική εισφορά αλληλεγγύης» επί των φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων, η οποία
υπολογίζεται με βάση τα έσοδα των πωλήσεων προ ΦΠΑ και αφαιρείται από την τιμή
του ηλεκτρικού ρεύματος που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και
διοχετεύεται στο εθνικό δίκτυο ή στο δίκτυο μη διασυνδεδεμένων νήσων (τμήμα 1.2 του
Νόμου 4093/2012).
Ισχυρίζεστε ότι με την εισαγωγή της ειδικής εισφοράς έως και 30 %, η οποία αφαιρείται από τις πληρωμές ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, ο εν λόγω νόμος συνιστά παράβαση της οδηγίας 2009/28/ΕΚ της οδηγίας 2006/112/ΕΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας, διατάξεων της Συνθήκης που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις και την καταπολέμηση των διακρίσεων, καθώς και τωνθεμελιωδών δικαιωμάτων σύμφωνα με τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως του δικαιώματος ιδιοκτησίας.
Όσον αφορά την εικαζόμενη παραβίαση της οδηγίας για τις ανανεώσιμες πηγές
ενέργειας (2009/28/ΕΚ), πρέπει να σημειωθεί ότι η οδηγία αναφέρει καθεστώτα
στήριξης κυρίως ως μέσο για την επίτευξη των δεσμευτικών εθνικών στόχων για το
μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση ενέργειας, καθώς
και στις μεταφορές, έως το 2020. Όπως επισημαίνετε ορθώς, οι διατάξεις της οδηγίας
προβλέπουν επίσης ότι τα κράτη μέλη έχουν τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσουν για
τον σχεδιασμό των εθνικών καθεστώτων στήριξης, καθώς και της δομής και του
επιπέδου στήριξης. Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 2 της οδηγίας, βασική
προϋπόθεση για τον σχεδιασμό μέτρων όπως τα καθεστώτα στήριξης και το επίπεδο της
στήριξης είναι να μεριμνούν τα κράτη μέλη ώστε το μερίδιο της ενέργειας από
ανανεώσιμες πηγές να ισούται ή να υπερβαίνει το μερίδιο ενδεικτικής πορείας όπως
παρατίθεται στο μέρος Β του παραρτήματος I της οδηγίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες που διαβιβάστηκαν από την Ελληνική Δημοκρατία έως τώρα στο πλαίσιο των υποχρεώσεων υποβολής εκθέσεων σύμφωνα με το άρθρο 22 παράγραφος 1 της οδηγίας,
η προϋπόθεση αυτή επί του παρόντος πληρούται. Συνεπώς, αυτή τη στιγμή δεν
διαπιστώνουμε παραβίαση της οδηγίας που να απορρέει από τη θέσπιση της «ειδικής
εισφοράς αλληλεγγύης» επί των φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων όπως περιγράφετε.
Σε ό, τι αφορά τις πτυχές της έμμεσης φορολογίας, θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι οι
φόροι, όπως η ειδική εισφορά αλληλεγγύης στην οποία αναφέρεστε, δεν εμπίπτουν στο
εναρμονισμένο πεδίο φόρων και ως εκ τούτου δεν υφίσταται καμία νομοθετική πράξη
της ΕΕ που να ρυθμίζει τα χαρακτηριστικά τους.
Παρά ταύτα, όσον αφορά τη συνύπαρξη με άλλους εναρμονισμένους έμμεσους φόρους,
π.χ. τον ΦΠΑ, υπάρχει ένας γενικός περιορισμός για τα κράτη μέλη σύμφωνα με το
άρθρο 401 της οδηγίας 112/2006/ΕΚ, οι διατάξεις του οποίου «δεν εμποδίζουν την εκ
μέρους κράτους μέλους διατήρηση ή εισαγωγή (...) ειδικών φόρων κατανάλωσης (...) και,
γενικότερα, οποιουδήποτε φόρου, δικαιώματος ή τέλους που δεν έχει τον χαρακτήρα φόρου
κύκ/.ου εργασιών, με την προϋπόθεση ότι η είσπραξη των εν λόγω φόρων, δικαιωμάτων
και τελών δεν οδηγεί, στις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών, σε διατυπώσεις που
συνδέονται με τη διέλευση συνόρων.» Το άρθρο 401 απαγορεύει στα κράτη μέλη τη
θέσπιση φόρων που μπορούν να έχουν χαρακτήρα φόρου επί του κύκλου εργασιών,
προκειμένου να μην τεθεί σε κίνδυνο η λειτουργία του κοινού συστήματος ΦΠΑ.
Το Δικαστήριο- απεφάνθη εν προκειμένω ότι οι φόροι πρέπει σε κάθε περίπτωση να
θεωρείται ότι επιβάλλονται στην κυκλοφορία των αγαθών και των υπηρεσιών κατά
τρόπο συγκρίσιμο με τον ΦΠΑ, εάν παρουσιάζουν τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του
ΦΠΑ, ακόμη και εάν δεν είναι ταυτόσημοι με αυτόν κατά κανένα τρόπο.
Για τον σκοπό αυτό, το Δικαστήριο προσδιόρισε τέσσερα ουσιώδη χαρακτηριστικά του ΦΠΑ, δηλαδή ότι
ϊ) ο ΦΠΑ εφαρμόζεται γενικά σε συναλλαγές που αφορούν αγαθά ή υπηρεσίες,
ii) είναι αναλογικός προς την τιμή που χρεώνεται σε προϊόντα ή υπηρεσίες,
iii) επιβάλλεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας παραγωγής και διανομής, και
ΐν) τα ποσά που καταβλήθηκαν σε προηγούμενο στάδιο αφαιρούνται από τον οφειλόμενο φόρο από τον υποκείμενο σε φόρο. Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τη νομολογία της ΕΕ, εάν ένας φόρος
έχει τα ανωτέρω τέσσερα ουσιώδη χαρακτηριστικά του ΦΠΑ, δεν είναι δυνατόν να
επιβάλλεται ταυτόχρονα με τον ΦΠΑ.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω προκύπτει ότι η ελληνική εισφορά αλληλεγγύης δεν
αποτελεί γενικό φόρο που επιβάλλεται για την παροχή αγαθών ή υπηρεσιών, αλλά είναι
ένας ειδικός φόρος που επιβάλλεται στα έσοδα μόνο από φωτοβολταϊκά και άλλες
εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, κατά συνέπεια δεν πληροί
την ανωτέρω απαίτηση ϊ) περί «καθολικότητας».
Επιπλέον, μολονότι φαινομενικά είναι ανάλογος της τιμής (απαίτηση ii) ανωτέρω), δεν επιβάλλεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας παραγωγής και διανομής, συνεπώς, δεν πληρούται η απαίτηση iii). Τέλος, ηελληνική εισφορά αλληλεγγύης δεν προβλέπει σύστημα έκπτωσης ικανό να φορολογεί
μόνον την «προστιθέμενη αξία» που δημιουργήθηκε από τον πάροχο, περίπτωση κατά
την οποία επίσης δεν πληρούται η απαίτηση ϊν).
Πρέπει να προστεθεί επίσης ότι το
Δικαστήριο^ διαπίστωσε ότι όταν ένας φόρος στην παραγωγή εισπράττεται κατά τρόπο
ώστε να μην είναι βέβαιο ότι εν τέλει θα βαρύνει, όπως ο ΦΠΑ, τον τελικό καταναλωτή,
είναι πιθανόν να μην εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 33 της έκτης οδηγίας
(νυν άρθρο 401 της οδηγίας 112/2006/ΕΚ). Αυτό φαίνεται να ισχύει για την ελληνική
εισφορά αλληλεγγύης.
Κατά συνέπεια, η εν λόγω ελληνική εισφορά αλληλεγγύης
διαφέρει από τον ΦΠΑ κατά τρόπο ώστε να μην μπορεί να χαρακτηρισθεί φόρος κύκλου
εργασιών κατά την έννοια του άρθρου 401 της οδηγίας για τον ΦΠΑ.
Ως εκ τούτου, η
ελληνική εισφορά αλληλεγγύης μπορεί κάλλιστα να συνυπάρχει με τον ΦΠΑ^ στον
βαθμό που το κοινοτικό δίκαιο, ως έχει επί του παρόντος, δεν περιλαμβάνει καμία
συγκεκριμένη διάταξη που να αποκλείει ή να περιορίζει την εξουσία των κρατών μελών
να θεσπίζουν φόρους, δασμούς ή άλλα τέλη εκτός από τους φόρους κύκλου εργασιών^.
ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ
Στην καταγγελία σας, διατείνεστε επιπλέον ότι τα μέτρα που ελήφθησαν από την
ελληνική κυβέρνηση παραβιάζουν τα θεμελιώδη δικαιώματα των μελών σας και, ιδίως,
το δικαίωμά τους στην ιδιοκτησία. Επ’αυτού, θα ήθελα να σας διευκρινίσω ότι το
γεγονός και μόνο ότι οι ελληνικές αρχές κατέστησαν τις επενδύσεις σε εγκαταστάσεις
παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές λιγότερο ελκυστικές επιβάλλοντας ειδικό
φόρο στα έσοδα των εν λόγω εγκαταστάσεων δεν μπορεί από μόνο του να θεωρηθεί ότι
συνιστά παράβαση του δικαιώματος των επενδυτών στην ιδιοκτησία.Σύμφωνα με την
πάγια νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης9, το δικαίωμα αυτό δεν
μπορεί να θεωρηθεί ως απόλυτο, αλλά πρέπει να εκτιμάται στο πλαίσιο της κοινωνικής
λειτουργίας του. Αυτό σημαίνει ότι η άσκησή του μπορεί να υπόκειται σε περιορισμούς
σε περίπτωση που αυτοί υπηρετούν στόχους γενικού συμφέροντος που προβλέπονται
από τη νομοθεσία και φαίνονται ανάλογοι προς τον εν λόγω σκοπό και, ως εκ τούτου,
δεν αλλοιώνουν την ουσία του. Με βάση τις πληροφορίες που παρατίθενται στην
καταγγελία σας, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι τα
μέτρα στα οποία αναφέρεστε αποτελούν παράβαση του δικαιώματος σας στην
ιδιοκτησία.
ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ
Τα θέματα σχετικά με την εικαζόμενη παράνομη κρατική ενίσχυση που θίγετε στην
επιστολή σας (παραβίαση του άρθρου 107 της Συνθήκης για τη λειτουργία της
Ευρωπαϊκής Ένωσης) χρειάζεται να εξεταστούν στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας
καταγγελίας. Επί του παρόντος εξετάζονται από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής
(ΓΔ Ανταγωνισμού) με αριθμό υπόθεσης SA.36190(2013/CP), η οποία είχε ήδη
δρομολογηθεί. Ως εκ τούτου, η παρούσα επιστολή δεν προδικάζει τα συμπεράσματα
που θα συναχθούν στο πλαίσιο της διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον των υπηρεσιών
της Γ Δ Ανταγωνισμού.
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
Όσον αφορά άλλα συνταγματικά δικαιώματα βάσει της ελληνικής νομοθεσίας, αυτά
εμπίπτουν ούτως ή άλλως στην εθνική δικαιοδοσία και η έννομη προστασία θα πρέπει,
ως εκ τούτου, να επιδιωχθεί ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
Εν κατακλείδι, θα ήθελα να σας διαβεβαιώσω ότι - ανεξάρτητα από τη νομική
κατάσταση που περιγράφεται ανωτέρω - , η Επιτροπή εξακολουθεί να αντιτίθεται στην
εισαγωγή αλλαγών στα καθεστώτα στήριξης οι οποίες τροποποιούν αναδρομικά τους
όρους των επενδύσεων σε υφιστάμενες εγκαταστάσεις, καθώς απειλούν να
υπονομεύσουν το ευνοϊκό επενδυτικό κλίμα, το οποίο τελικά αποτελεί καίρια
προϋπόθεση για την επίτευξη των ευρωπαϊκών στόχων σχετικά με τις ανανεώσιμες πηγές
ενέργειας.
Μολαταύτα, εάν ο έλληνας νομοθέτης θεωρεί ότι τα εν λόγω μέτρα είναι
αναπόφευκτα στις πολύ ειδικές περιστάσεις της γενικής οικονομικής κατάστασης στην
Ελλάδα και, ειδικότερα, τη χρηματοοικονομική δυσπραγία του ελληνικού ενεργειακού
τομέα που είχε ήδη προηγουμένως κλονίσει την εμπιστοσύνη των επενδυτών, τα μέτρα
αυτά πρέπει να ληφθούν σε στενή διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς του
κλάδου. Μετά από επίμονο αίτημα της Επιτροπής, η ελληνική κυβέρνηση έχει αναλάβει
τη δέσμευση να προβεί σε διαπραγματεύσεις με τον κλάδο ηλεκτροπαραγωγής από
ανανεώσιμες πηγές με σκοπό να εξευρεθεί δίκαιη λύση, στο θέμα που θίγετε, με
απευθείας διαπραγματεύσεις. Ωστόσο, στις συνεχιζόμενες επαφές της με τις ελληνικές
αρχές, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να εκκαλεί την ελληνική κυβέρνηση να
διασφαλίσει ότι όλα τα μέτρα που λαμβάνονται είναι κατάλληλα και επαρκή για την
αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στην οικονομική βιωσιμότητα του ελληνικού τομέα
των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Ως εκ τούτου, θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι σκοπεύω να προτείνω στην Επιτροπή να
θέσει την παρούσα υπόθεση στο αρχείο. Ωστόσο, εάν διαθέτετε οποιαδήποτε νέα στοιχεία
που παρουσιάζουν ενδιαφέρον και θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν περαιτέρω εξέταση
της καταγγελίας από την υπηρεσία μας, σας παρακαλώ να μας τα υποβάλετε το
συντομότερο δυνατόν και, ούτως ή άλλως, εντός τεσσάρων εβδομάδων από την παραλαβή
της παρούσας επιστολής, ημερομηνία μετά την οποία η Επιτροττή ενδέχεται να θέσει την
υπόθεση στο αρχείο.
Μετά τιμής,
P.Α.Μarques
Οι πέντε αλλαγές στο φόρο ακινήτων - Ποιοι γλιτώνουν και ποιοι πληρώνουν
κατέχουν μεγάλη ακίνητη περιουσία είναι μία σημαντική στρέβλωση, η οποία προκαλείται εξαιτίας της εφαρμογής του ενιαίου φόρου ακινήτων, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών δεν φαίνεται, προς το παρόν τουλάχιστον, να εξετάζει σημαντικές αλλαγές στις διατάξεις του σχετικού νομοσχεδίου.
Σύμφωνα με δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου το νομοσχέδιο για τον ενιαίο φόρο ακινήτων θα κατατεθεί στη Βουλή σχεδόν «ως έχει», με μικρές μόνον βελτιώσεις, που θα προβλέπουν, κυρίως:
- Την αλλαγή της κλίμακας των συντελεστών χρήσης για τα αγροτεμάχια, όπου ο φόρος διαμορφώνεται, ανάλογα με την καλλιέργεια (ελιές, καρποφόρα δέντρα, κλπ).
- Την αύξηση της επιβάρυνσης στα αγροτεμάχια, για τα οποία οι ιδιοκτήτες εισπράττουν επιδοτήσεις (μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ) και τη μείωση της επιβάρυνσης για τα υπόλοιπα που δεν αποφέρουν έσοδα.
- Την αύξηση του ορίου ετησίου εισοδήματος κάτω του οποίου προβλέπεται έκπτωση 50% επί του οφειλόμενου ΕΝ.Φ.Α. ή πλήρης απαλλαγή. Το όριο ενδέχεται να αυξηθεί σε περίπου 10.000 ευρώ αντί 7.000 που προβλέπει το αρχικό σχέδιο.
- Την απαλλαγή ή ελάφρυνση των ακινήτων τα οποία δεσμεύει το κράτος (υπό απαλλοτρίωση, κλπ).
- Τη φορολογική ελάφρυνση των μη ηλεκτροδοτούμενων ακινήτων.
Στο μεταξύ, η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών απέκλεισε χθες κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να υιοθετηθεί η πρόταση που υπέβαλε, χθες, μερίδα βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για παράταση της επιβολής του εκτάκτου ειδικού τέλους ακινήτων στα ηλεκτροδοτούμενα κτίσματα και του φόρου ακίνητης περιουσίας για άλλον έναν χρόνο.
Κορυφαίο στέλεχος του οικονομικού επιτελείου ξεκαθάρισε, μιλώντας σε δημοσιογράφους, ότι δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει αποδεκτή η συγκεκριμένη πρόταση, καθώς, όπως εξήγησε, «υπάρχουν πολλά προβλήματα, το ΕΕΤΑ θα κριθεί αντισυνταγματικό, αλλά ούτε και η ΔΕΗ θα δέχεται πλέον να σηκώνει το βάρος της είσπραξης, επειδή χάνει έσοδα από λογαριασμούς που μένουν απλήρωτοι».
Πηγή : iefimerida.gr
Δεμένοι στο γερμανικό «κατάρτι» μέχρι το… 2040!
Μπορεί το ζήτημα της νέας αναδιάρθρωσης του ελληνικού χρέους να έχει παραπεμφθεί για το διάστημα ύστερα από τις ευρωεκλογές, η μορφή που θα πάρει όμως «κλείδωσε» αυτές τις μέρες στο Βερολίνο, στις εξαντλητικές συζητήσεις μεταξύ των Γερμανών σοσιαλδημοκρατών (SPD) και των Γερμανών Χριστιανοδημοκρατών (CDU) για το σχηματισμό της νέας υπό την Μέρκελ γερμανικής κυβέρνησης. Οι δύο αντιπροσωπείες κατέληξαν σε συμφωνία ότι αποκλείεται οποιαδήποτε μορφή «αμοιβαιοποίησης» των βαρών του χρέους, αποκλειομένων ρητώς του ευρωομολόγου και του ευρωπαϊκού Ταμείου Απόσβεσης Χρέους.
Η συμφωνία αυτή σφραγίστηκε από την απόφαση παραμονής στο υπουργείο Οικονομικών του «εφιάλτη» των ελληνικών -και όχι μόνο- κυβερνήσεων, του κ. Βόλφγκαγκ Σόιμπλε.
Καθώς λοιπόν ο Σόιμπλε ξανάρχεται ενώ το ευρωομόλογο και το Ταμείο για το χρέος… φεύγουν, ξεκαθαρίζει οριστικά το τοπίο για τη μορφή που θα πάρει η νέα αναδιάρθρωση του ελληνικού κρατικού χρέους, καθώς το κυρίαρχο έως χθες σενάριο «κλειδώνει» οριστικά: αν «απαγορεύονται» οι ήπιες μορφές αμοιβαιοποίησης του χρέους όπως το ευρωομόλογο και το Ταμείο Απόσβεσης Χρέους, πολύ περισσότερο «απαγορεύεται» η πιο βαριά μορφή, το «κούρεμα» της ονομαστικής αξίας του χρέους. Έτσι, απομένει μόνο η μετακύλιση των λήξεων του χρέους με ταυτόχρονη νέα μείωση του επιτοκίου. Τα βάρη του χρέους διατηρούνται στο ακέραιο, και απλώς θα ελαφρυνθεί περαιτέρω η Ελλάδα στην καταβολή τόκων και χρεολυσίων για την επόμενη δεκαετία – δεκαπενταετία.
Το σενάριο αυτό συμφέρει μόνο τους δανειστές και θα συνδυαστεί αφενός με τρίτο μνημόνιο και αφετέρου με μακροχρόνια μεταμνημονιακή εποπτεία, δηλαδή διεθνή οικονομικό έλεγχο της χώρας! Οι πιστώτριες χώρες, μεταθέτοντας στο μέλλον μεγάλο «όγκο» υποχρεώσεων αποπληρωμής των χρεών της Ελλάδας προς αυτούς, θα ζητήσουν «βαριές» εξασφαλίσεις. Οι εξασφαλίσεις αυτές θα είναι το κύριο «μενού» του τρίτου μνημονίου – που κακώς και εντελώς αποπροσανατολιστικά έχει σχετιστεί με τα νέα μέτρα για την κάλυψη του χρηματοδοτικού κενού. Εκτός από αυτό όμως, η Ελλάδα θα είναι σε μακροχρόνιο καθεστώς επιτήρησης και διεθνούς οικονομικού ελέγχου με βάση το νέο, δρακόντειο πλαίσιο της ευρωπαϊκής «οικονομικής διακυβέρνησης», όπως αποτυπώνεται ήδη και θα εξειδικευτεί περαιτέρω στο πλαίσιο της νέας διακυβερνητικής συνθήκης για το νέο Δημοσιονομικό Σύμφωνο και τον ESM, αλλά και στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής τραπεζικής εποπτείας.
Όλα αυτά συνοψίζονται στο άρθρο 14 του Ευρωπαϊκού Κανονισμού που προβλέπει ότι τα κράτη-μέλη που έχουν ενταχτεί σε πρόγραμμα και έχουν δεχτεί τη χρηματοδοτική συνδρομή είτε από άλλα κράτη-μέλη είτε από τους EFSF και ESM είτε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (εξαιρουμένου του ΔΝΤ) θα παραμένουν υπό εποπτεία μέχρι να αποπληρώσουν τουλάχιστον το 75% της συνολικής χρηματοδοτικής συνδρομής που έχουν δεχτεί από όλες αυτές τις πηγές! Με δεδομένη λοιπόν τη μετακύλιση ενός σημαντικού μέρους του χρέους για τουλάχιστον μία ακόμη δεκαετία, η περίοδος της αποπληρωμής της χρηματοδοτικής συνδρομής θα αφορά τα χρόνια από το 2025 και ύστερα, η δε αποπληρωμή του 75% δεν πρόκειται να υπάρξει πριν το 2040!
Αν αυτή η εξέλιξη δεν αποτραπεί, η Ελλάδα θα παραμείνει «δεμένη στο κατάρτι» της Γερμανίας και των δανειστών για μερικές δεκαετίες…
“Όχι” του Υπουργείου Οικονομικών σε παράταση του ειδικού τέλους ακινήτων
Το ενδεχόμενο παράτασης για ακόμη ένα έτος του έκτακτου ειδικού τέλους ακινήτων, αντί της εφαρμογής του ενιαίου φόρου ακινήτων, απορρίπτει το υπουργείο Οικονομικών, σύμφωνα με αρμόδιους παράγοντες που επικαλείται το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Αναφερόμενες στην πρόταση που υποβλήθηκε από ορισμένους βουλευτές της Ν.Δ. στη χθεσινή τους συνάντηση με τον υπουργό Οικονομικών Γ. Στουρνάρα, για παράταση της εφαρμογής του έκτακτου ειδικού τέλους ακινήτων έως ότου γίνουν οι διορθώσεις στον ενιαίο φόρο, πηγές του ΥΠΟΙΚ εξηγούσαν ότι κάτι τέτοιο θα είχε ενδεχομένως προβλήματα συνταγματικότητας, δεδομένου του έκτακτου χαρακτήρα του ειδικού τέλους.
Επίσης, όπως ανέφεραν, κάτι τέτοιο θα έπληττε τη ΔΕΗ, ΔΕΗ+2,72% μέσω της οποίας εισπράττεται το ειδικό τέλος και είναι η αιτία πολλών απλήρωτων λογαριασμών, που έχει η εταιρεία.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)